Obfuscation

[MasterOf13FPS]

Hey,

ich wollte fragen ob wenn man eine jar mehrfach obfuscated das "besser" ist also z.b. erst proguard dann allatori

 

[MasterOf13FPS]

Hey,

ich wollte fragen ob wenn man eine jar mehrfach obfuscated das "besser" ist also z.b. erst proguard dann allatori

Ne eher schlechter für die Performance, ich würde eher mit proguard obfuscaten und dann mit einem crypter den rest machen.

 

[MasterOf13FPS]

Hey,

ich wollte fragen ob wenn man eine jar mehrfach obfuscated das "besser" ist also z.b. erst proguard dann allatori

Hängt davon ab, was die jeweilige Obfuscation macht.
Wenn es zuerst Proguard (Name Obfuscation, anderes deaktiviert) und dann Allatori (Rest) ist, dann wäre das zwar in Ordnung, aber relativ sinnlos, da Allatori auch eine Name Obfuscation besitzt.

Ne eher schlechter für die Performance, ich würde eher mit proguard obfuscaten und dann mit einem crypter den rest machen.

Eine Verschlüsselung wirkt sich sehr viel mehr auf die Performance beim Laden der Klassen aus und kann relativ leicht umgangen werden, wenn man sich einigermaßen gut auf dem Gebiet auskennt (gilt auch bei den meisten Typen einer Obfuscation).

 

[MasterOf13FPS]

Hängt davon ab, was die jeweilige Obfuscation macht.
Wenn es zuerst Proguard (Name Obfuscation, anderes deaktiviert) und dann Allatori (Rest) ist, dann wäre das zwar in Ordnung, aber relativ sinnlos, da Allatori auch eine Name Obfuscation besitzt.


Eine Verschlüsselung wirkt sich sehr viel mehr auf die Performance beim Laden der Klassen aus und kann relativ leicht umgangen werden, wenn man sich einigermaßen gut auf dem Gebiet auskennt (gilt auch bei den meisten Typen einer Obfuscation).

Man kann sich aber in dieser Szene sicher sein das sich viele nicht damit auskennen also ist es besser als nur eine einfache rename Obfuscation und für allatori gibt es ja schon automatisierte deobfuscator